Mais de 90% de crédito de carbono da maior certificadora são inúteis – acusa The Guardian
As investigações indicam que o trabalho de compensação de carbono estariam prejudicando o aquecimento global.
Por: Redação | Green Business Post | 15 mar 2023.
O jornal The Guardian conduziu recentemente uma investigação sobre o uso de compensação de carbono pela empresa ambiental Verra. A investigação revelou que os projetos da empresa podem não estar trazendo benefícios reais de redução de carbono.
A compensação de carbono é um processo pelo qual indivíduos e empresas podem compensar suas emissões de carbono financiando projetos que reduzem as emissões de carbono em outro lugar. A compensação de carbono pode desempenhar um papel importante no combate às mudanças climáticas, mas é crucial que os projetos financiados alcancem reduções reais de emissões.
A Verra é uma empresa ambiental bem conhecida que afirma oferecer projetos de compensação de carbono de alta qualidade. No entanto, o The Guardian descobriu que alguns dos projetos de compensação de carbono de Verra podem não estar entregando as reduções reais de emissões que afirmam.
Leia mais: Primeiro clube carbono neutro do Brasil
Segundo a investigação, os projetos de Verra nem sempre envolvem esforços para reduzir as emissões na fonte. Em vez disso, alguns dos projetos de Verra focam apenas na conservação das florestas, o que pode não representar reduções reais nas emissões.
A investigação levantou preocupações sobre a eficácia da compensação de carbono e a necessidade de uma melhor supervisão e regulamentação desses tipos de projetos. As descobertas do The Guardian sugerem que há uma necessidade crescente de maior transparência e responsabilidade na indústria de compensação de carbono, para garantir que as empresas estejam entregando reduções genuínas de emissões.
Robin Rix, Diretor Jurídico, Política e Mercados da Verra, disse ao Guardian:
“É absolutamente incorreto dizer que 90% dos créditos REDD+ certificados pela Verra são inúteis. O artigo baseia essa falsa afirmação em extrapolações de três relatórios de dois grupos diferentes, que avaliaram um pequeno número de projetos usando suas próprias metodologias. Publicaremos nossa própria avaliação completa em breve.”
“As principais críticas às metodologias de REDD+ de Verra citadas no artigo já foram abordadas por uma revisão que está em andamento desde 2021. As múltiplas metodologias usadas atualmente para evitar projetos de desmatamento não planejado estão sendo consolidadas e uma abordagem de alocação jurisdicional está sendo adotada. Enquanto isso, as linhas de base do projeto agora são reavaliadas a cada seis anos, em vez de dez.”
“A Verra certificou mais de 1.500 projetos de carbono, que foram avaliados dezenas de milhares de vezes por auditores terceirizados. Eles entregaram bilhões de dólares para áreas rurais no sul global, em apoio à ação contra a mudança climática e a perda de biodiversidade. Este nível de financiamento foi alcançado devido a fortes padrões e metodologias, que continuaremos a fortalecer, em cooperação com governos, cientistas e comunidades locais em todo o mundo.”
Aqueles que decidem investir em soluções para compensar emissões de carbono devem averiguar de perto para saber se as medidas são reais e eficazes. A investigação sobre as práticas de compensação de carbono de Verra é um lembrete da importância de garantir que esses esforços sejam transparentes, responsáveis e genuinamente eficazes.
Fonte: The Guardian.
