DestaqueGovernoNacionalOpiniãoSocial

Brumadinho – por que as tragédias e a impunidade se perpetuam?

Reflexões sobre o que o evento trágico do Brumadinho nos ensina acerca da filosofia com que a nossa sociedade funciona (ou não funciona).

Todos nós estamos mais uma vez lamentando um desastre, trágico e doloroso, com perdas de vidas, propriedades privadas arrasadas. Ao mesmo tempo, quando tentamos resgatar o que fora arrastado pela lama, está se procurando os responsáveis e tentar levá-los para responder pala falta de prevenção e descaso.

OK, quase todos concordam que houve alguma forma de má gestão, incompetência, ou má fé, talvez corrupção, ou falta de fiscalização, leis ambientais inadequadas ou desatualizadas e assim por diante.

Depois de ler muitos posts nas redes sociais, entrevistas de TV, opiniões dos especialistas etc., resolvi colocar algumas reflexões sobre o caso Brumadinho, agora na posição de um técnico, gestor, engenheiro e um conhecedor de tecnologia e pesquisador acostumado em lidar com mudanças de modelos tecnológicos.

ebook esg aprenda com 5 casos de fracasso lenah sakai green business post aware alliance nortear sustentabilidade ods onu

Quero recordar que nos últimos meses, em São Paulo, tivemos alguns acidentes de engenharia, mais precisamente, queda e quase queda de viadutos, e, sabemos que muitos outros eventos semelhantes estão no gatilho em um horizonte de 5 a 10 anos, porque a maioria dos viadutos foram construídos nas décadas de 70 e 80, e já sabemos que a vida útil desse tipo de estrutura é de 40 a 60 anos, se forem submetidas a uma boa manutenção e, depois, elas têm de ser substituídas ou refeitas.

Já vimos alguns vídeos circulando na internet de como alguns países fazem isso sem interromper a circulação dos veículos por longo período (algo entre 12 a 24 horas). Basta lembrar que todas as estruturas desse tipo têm de ser feitas manutenções radicais de tempo em tempo, por exemplo, a ponte Golden Gate não tem mais nenhum parafuso original, todas as peças da ponte já foram trocadas mais de uma vez. Em outras palavras, o passivo da engenharia do passado vai cobrar o seu preço um dia, no nosso caso, estão às portas.

No caso das barragens, os métodos utilizados para a construção das barragens do passado para rejeitos já estão ultrapassados, mas os esqueletos estão aí, pior, estão vivos. A barragem de Brumadinho é antiga, pertencia a Ferteco, comprada pela Vale, já está desativada há um bom tempo, e não recebia mais nenhum rejeito por anos, estava no processo de secagem, coberto de vegetação. Parecia inofensivo, mas ressuscitou. O que houve de errado?

Certamente, muitas coisas. Não a conheço para opinar tecnicamente. Vou deixar para os engenheiros de barragem, que conhecem como ninguém os fatores que garantem a contenção em um ambiente em mudança (secagem), pelo vídeo que circulou, pareceu-me que os primeiros desmoronamentos foram de terra seca…

A investigação vai nos indicar o que realmente aconteceu no plano físico, deve haver vários fatores físico-químicos que desencadearam o processo de rompimento da barragem, podem até ser inéditos, pois continuamos descobrindo fenômenos novos, principalmente, quando há intervenção humana e inclusão de novas tecnologias. Sim, o mundo em que vivemos continua mudando, evoluindo e cada vez mais rapidamente. Novas teorias e novos procedimentos de engenharia são descobertos todos os dias.

O corpo técnico que deveria garantir a segurança possuía o conhecimento do processo de desativação? Creio que sim, os conhecimentos requeridos pelos engenheiros que teriam que estudar esses fenômenos podem estar atualizados? Espero que sim (estou só fazendo a suposição, que pode não ser nada disso).

Quero apenas ilustrar que os conceitos da gestão de mudança e atualização contínua em uma sociedade que convive com o novo e o antigo é fundamental, mas quando há uma regulação jurídico, do estado, essas exigências passam a ser o norte para os técnicos e não o conhecimento requerido pelo mundo real.

Nessa matéria, tanto os viadutos como as barragens, os estudos, dos métodos mais modernos convive com os conceitos antigos. A atualidade do conhecimento é diário. A profundidade dos conhecimentos técnicos cresce exponencialmente, consequentemente, as leis que as regulam sempre estarão defasadas. As certificações, autorizações, itens de auditorias etc., podem estar 100% atendidas, juridicamente falando, mas isso não protegerá as estruturas de desabamento.

O engenheiro com CREA não atesta a sua competência, assim como o médico com seu CRM, não garante que ele conheça os novos procedimentos requeridos para seu desempenho, o advogado possui OAB, as vezes este prestou a prova há 40 anos, convenhamos, as leis e as jurisprudências já mudaram substancialmente.

As regras da vida real são dinâmicas, mas nós ainda estamos sob a batuta das leis estáticas, que levam 2, 3, 10 anos ou mais para serem aprovadas, e quando passam pelo congresso, já não servem mais. Por ironia, muitas dessas leis bem-intencionadas na sua concepção, quando aprovadas, já nascem como entrave para os problemas que queriam resolver.

Em um mundo onde a curva de mudança é exponencial, a dissincronia cognitiva estrutural está instalada. As leis ambientais, as leis de mobilidade, as leis na área de Direito que lidam com o mundo físico, tecnológico, engenharias passam pelas mudanças em ritmo linear, o que leva a existir uma lacuna cada vez maior entre o que existe no mundo real com o mundo jurídico, esse fato chamamos de Lei da Ruptura, quando os acordos, as regulações não atendem minimamente as necessidades e o progresso que a sociedade está vivendo e praticando.

Quando o Estado e a Sociedade Civil continua pautando tudo pela doutrina de Civil Law e não Common Law (muito mais flexível e dinâmico), vale o que está escrito (também conhecido pelo Garantista) e não pela lógica do bom senso do momento, que acompanha o estágio do desenvolvimento.

Sempre vamos incorrer em erros, tragédias, impunidades, sim, é mais difícil punir os culpados que pelas letras da lei estes cumpriram tudo que está escrito, mas que, qualquer cidadão, quando olha com a sua lógica simples perceberá que eles apenas usaram essas leis para se proteger de possíveis punições. Como o Apóstolo Paulo diz em II Coríntios “a letra mata”.

lawrence koo

Texto de Lawrence Koo, engenheiro formado no ITA, pesquisador do Instituto de Engenharia, professor da PUC-SP, polímata e futurista.

Veja a seguir o momento exato do rompimento da barragem de Brumadinho e momentos assustadores de fuga e destruição:


*As opiniões veiculadas nos artigos de colunistas e membros não refletem necessariamente a opinião do GREEN BUSINESS POST.

👍 REPUBLIQUE nosso conteúdo de acordo com a Collaborative Progress Licenseª!

👣 ACOMPANHE nossas redes no Everlink.

🫶 VALORIZE NOSSO TRABALHO:

  • 🔗Ao adquirir produtos por meio de links no site, você estará apoiando o autor/canal sem pagar nada a mais por isso.
  • 👕 Adquira nossa linda camiseta do movimento DO SOMETHING GREEN TODAY
  • 😍 Faça um pix de qualquer valor via qr-code ao lado ou diretamente para pix@greenbusinesspost.com 

Lenah Sakai

Ex-atleta, green fellow (vegetariana, minimalista), trabalhando duro para tornar as organizações, os maiores impactadores do planeta, mais responsáveis. Formada em administração pela PUC-SP, há +10 anos atua em negócios e sustentabilidade. Fundadora do Green Business Post, co-fundadora da Ignitions Inc., do movimento Cultura Empreendedora, do DIRIAS, 1ª associação de direito digital do Brasil e da ABICANN, 1ª associação das indústrias de cannabis do Brasil. Hoje é gestora de uma rede de 5 milhões de pessoas do ecossistema empreendedor nacional e internacional.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *